據《馬卡報》報道，在皇家社會(huì )對陣皇家貝蒂斯的比賽中出現嚴重誤判：主裁判本應向皇家貝蒂斯球員納坦出示黃牌，卻錯誤地將黃牌給到了隊友阿姆拉巴特。這一身份認定錯誤導致納坦雖后續再度犯規，卻因僅有一張黃牌而未被罰下。更令人質(zhì)疑的是，在整個(gè)誤判發(fā)生的過(guò)程中，VAR系統并未介入糾正這一明顯的錯誤。

在皇家貝蒂斯對陣皇家社會(huì )的比賽中，主裁判一次涉及球員身份誤判的爭議性決定成為賽后焦點(diǎn)。由于當值裁判將本應出示給納坦的黃牌錯誤地給到了阿姆拉巴特，導致納坦雖兩次明顯犯規卻僅得一黃，未被罰下。盡管VAR規程中明確要求對“認錯球員”類(lèi)錯誤進(jìn)行介入，視頻助理裁判卻未作出糾正。

事件發(fā)生在比賽第34分鐘，納坦在防守中放倒了突破中的奧亞薩瓦爾，是一次明顯的犯規。然而主裁判馬特奧-布斯克茨-費雷爾卻將黃牌出示給了同樣在附近但未造成主要犯規的阿姆拉巴特。電視轉播與賽后的官方技術(shù)統計均顯示此次警告對象應為納坦，造成了判罰混亂。六分鐘后，納坦再次對久保建英實(shí)施戰術(shù)犯規，被裁判出示黃牌。此時(shí)皇家社會(huì )方面認為納坦應兩黃變一紅被罰離場(chǎng)，但裁判堅持首次黃牌對象是阿姆拉巴特，因此納坦僅被記一次黃牌警告。

最引發(fā)爭議的是VAR未在此過(guò)程中進(jìn)行干預。根據VAR使用規則，“認錯球員”屬于必須復核的情形，但當值VAR裁判皮薩羅-戈麥斯未對主裁進(jìn)行提示或更正。皇家社會(huì )方面認為此次誤判嚴重影響了比賽局勢——若貝蒂斯早早被罰下一人，剩余超過(guò)50分鐘的比賽進(jìn)程或將完全不同。

目前，該事件已引發(fā)關(guān)于西甲聯(lián)賽中VAR使用標準和一致性的新一輪討論。規則條款雖清晰，卻在關(guān)鍵比賽中未得到落實(shí)，使俱樂(lè )部和球迷對技術(shù)輔助判罰的公平性產(chǎn)生質(zhì)疑。