利物浦在上場(chǎng)比賽戰勝了西漢姆，暫時(shí)擺脫了困境，也是給斯洛特延續了繼續執教的機會(huì )，沒(méi)有“原地下課”。不過(guò)，正如評述員詹俊在個(gè)人社媒談到，雖然利物浦是暫時(shí)緩解危機，然而斯洛特的執教資格是懸念重重的，只有接下來(lái)的每場(chǎng)比賽都打出好成績(jì)、逐漸回歸正軌他才能夠徹底的擺脫下課問(wèn)題轉危為安。

不過(guò)，斯洛特可不想這么快就“脫險”，很顯然在1:1戰平桑德蘭的比賽，他的老問(wèn)題又出現了，拯救業(yè)務(wù)沒(méi)有完成好，又回到了懸崖邊上。

維爾茨：到底打中路還是邊路？

通過(guò)本場(chǎng)比賽整體的走向就能夠看出，若不是穆基勒最后時(shí)刻的烏龍球“助”，那么利物浦很有可能又將吞下敗仗。從戰術(shù)的角度來(lái)看，本場(chǎng)比賽斯洛特應當謝謝自己的兩名隊員，若不是他們機會(huì )就更加渺茫。這兩人分別是上半時(shí)發(fā)揮很好的指揮官維爾茨，和替補上來(lái)非常拼的小基耶薩。

先來(lái)說(shuō)維爾茨。上半時(shí)他在中路的指揮官效應有了延續發(fā)揮，在上場(chǎng)比賽（對西漢姆）撤下薩拉赫之后，這名德國球員就吃到了更多的球權。也正是在他的掌控之下，利物浦的左右逢源有了機會(huì )，給新援的發(fā)牌和串聯(lián)帶來(lái)了幫助。本場(chǎng)比賽斯洛特是延續這個(gè)思路，可惜的是上半時(shí)雖然他們制造出一些機會(huì )的，比如、索博斯洛伊的那腳遠射、伊薩克內切之后射門(mén)、赫拉芬貝赫在搶下皮球后索博斯洛伊和維爾茨互相傳導，突入禁區的搶射都是機會(huì )。然而，沒(méi)能進(jìn)球。

令人想不明白的是，到了下半時(shí)，斯洛特居然將他挪到了邊路，似乎是想讓他復刻薩拉赫式的踢法。這也是直接就將他的作用降低了，給了桑德蘭機會(huì )。反倒是被對手在67分鐘打入一球。這在賽后引發(fā)了外界很大的不滿(mǎn)，斯洛特到底咋想的？

統一戰術(shù)到底是啥？

而小基耶薩則是在對手體力不足時(shí)發(fā)揮了自己的沖擊能力，給利物浦帶來(lái)了幫助，奮力追趕單刀球的那次機會(huì )，令人是印象深刻的，他也再次給出了替補奇兵該有的表現。

除了兩名隊員之外，剩下的整體發(fā)揮的確就不算太好了，包括范迪克送出的那次失誤也是讓利物浦被迫丟分。

從統一的戰術(shù)角度來(lái)看，利物浦在比賽中沒(méi)有打出一致的節奏，從中路到邊路再到回歸邊鋒搶點(diǎn)模式，再到后面不知道在踢啥，斯洛特沒(méi)有想明白自己到底是什么。而更重要的是面對桑德蘭的強硬中場(chǎng)他們本該利用邊鋒的能力、突破傳中給禁區內的大個(gè)子和后插上的隊員，制造機會(huì )的。這似乎是個(gè)不錯思路，也是本賽季很多英超球隊都在思考的。

會(huì )不會(huì )、練沒(méi)練過(guò)傳中？

然而利物浦的傳中質(zhì)量極差，傳中數量極少這不禁讓人提出問(wèn)題：利物浦在平日的訓練中到底有沒(méi)有試過(guò)呢，有沒(méi)有過(guò)利用隊中高個(gè)制造機會(huì )的思考？這也正好反映出了斯洛特個(gè)人執教能力，也許的確是不夠。

對利物浦來(lái)講在本場(chǎng)比賽沒(méi)有拿到3分的情況之下，他們和身前隊伍的分差有可能會(huì )被進(jìn)一步拉開(kāi)。如果本輪曼聯(lián)取勝，那么他們排名就會(huì )被迫來(lái)到阿莫林的下面，這可不是賽季之前支持者們會(huì )想到的問(wèn)題。